日出日落

一天又一天

2007，中国大陆，中国香港。汉语普通话。导演：冯小刚。出品：华谊兄弟影业投资有限公司、寰亚电影有限公司、上海电影集团公司、浙江影视集团。

在攻坚战中损失惨重的九连，被团部派去汶河南岸一地阻击，确保大部队撤离。命令是，不惜一切代价守住阵地，听到集结号方可撤离。惨烈的战斗中，九连打退敌人三次进攻，炸毁三辆坦克，歼敌无数，全连战士接连阵亡，只剩连长谷子地一人，却也迟迟没有听到集结号吹响......

毫无疑问，此片是迄今为止国内战争题材电影中，对战场环境描写最好的一部。我相信作为男人，绝大多数都曾幻想过有朝一日自己在战场上的表现。子弹横飞，炮火震天，刺刀见血，喊杀满怀，所有这些牵涉到头脑发胀、热血沸腾的想象和激动，其实无不沾染一种浪漫自负的情怀，即所谓好男儿战场杀敌，马革裹尸。但，真正的战场总是荒谬无情、扭曲人性的。那种冲锋号一吹，解放军战士跃出壕沟，潮水般涌向前方的战争场面掩盖了多数战场的真实。《集结号》中，你可以看到炮弹和炸弹引起的大地晃动和尘土飞扬，可以看到子弹穿胸带起的鲜血喷溅，可以看到人像包袱般被失去形状的抛起，可以看到炸断的大腿如何混着渣土流成泥浆。活生生的人，要顶着最尖利的武器向前冲，绝不是浪漫的事情。韩国的特效班底制造出来的战争场景，加上不停晃动的镜头，你会感觉仅只是你窥见的一处，就足以触目惊心。以前，你只见到过说英语说韩语的战争场面，这次你可以看看真正说着中国话的士兵如何出生入死。

执行命令，是军人的天职。这句话谁都听说过。但即便是再把“执行命令”训练成军人的下意识行为，也永远避免不了与人之求生本性的矛盾斗争。为何去冒死？为何去舍身？为何能够手脚利索的解决掉另外一个大活人？庄稼汉如何成为一名职业军人？在生命受到严重威胁的情况下，原本是庄稼汉的职业军人为何能够固守阵地绝不撤离？这里头情况复杂，历史、政治与现实无不牵涉其中。显然《集结号》没有去穿插解释这些问题，它只是讲述了那个时代那群执拗的人们的故事。年龄稍长的人们不用解释便能够理解九连，而年轻的一代，或许只能从火爆惨烈的战争场面中获得观影的快感。

战斗结束了，战争也结束了，连长谷子地耳中脑中期待的集结号的响声从来没有结束。部队一再整编，番号一改再改，像离群的大雁，谷子地孤独地在人群中寻找自己当年部队的踪迹，寻找九连官兵应得的名分。在这里，影片的后半段，谷子地遭遇猜忌和调查的情节，凸显了导演冯小刚的一贯彪悍：不失时机的说句真话。县里来了两个人，一口一个“老实交代”，一口一个“说清楚”，那副官僚的嘴脸，尤其是结合十几分钟前九连在战场上浴血奋战的场面，令人愤懑；谷子地托人递上去的报告石牛入海，压在军区，“找人的信件十几万封，拆都拆不及”。谷子地的不能放弃，一方面是因为内心的无法安宁，当年弟兄们全部牺牲，到底是不是自己错过了集结号，一方面是不甘心，对战友们的名分不甘心，对自己舍身效力的部队的心揪和眷属感，他向别人介绍自己时，一定要讲出自己部队当年的番号，那是他押上弟兄们的鲜血和生命去捍卫的尊严。他像死脑筋，像老顽固，但那残酷的遭遇和落差多大的不公待遇像高温熔炉一样锻造了他，且完全是被动地。

片子最后，给了一个正面的结局。这也是商业的需求，是导演权衡票房和影院中气场之平衡的结果。很多人说，看这部电影感动的落泪，其实，如果谷子地没有生还，影片仔细刻画九连全部牺牲的细节，最终的悲剧气氛一定会浓到令空气凝固。虽然没有数据，但我相信，近代中国战争的历史中，一只部队被派去执行必死的任务，直至全部阵亡，并不是稀罕的事情。可恨可怜更可恶的是，他们的死，往往不能被记载史册，他们的姓名全部改为“无名烈士”。后人不必矫情的朗诵“他们用鲜血换来了我们的幸福岁月”，只要在心里实实在在尊重那些英勇无畏的死士，也就不错了。因为你没有他们不顾生死的精神，更没有资格坐在有空调的房间里批评他们为什么明明要死了还不撤离。

《夜宴》是失败的，那么《集结号》全盘挽回了冯小刚的风采，他仍然是国内最好的导演之一。但《集结号》也不是臻于完美，至少针对我看到的版本，从剧情上来说，片子对谷子地在战斗最后的交代太过简略；从角色设定来说，片中唯一的女性角色只起到生硬地推动情节发展的作用，实在是可有可无；从故事的说服性和方便观众理解上说，谷子地的核心动力来源模糊不明。当然，都是小伤。

罗列看点：

国产电影第一次细节描写的战争场景；
故事感人，情节流畅；
冯氏幽默见缝插针；
“傻根”、“许三多”王宝强，变身英勇狙击手；

我的豆瓣评价：推荐。

IMDB评分：8.2/10 (30 votes)。

预告片：

2007，美国、中国。国语、粤语、上海话。导演：李安。出品：Hai Sheng Film Production Company (co-production)、Focus Features、Haishang Films、Mr. Yee Productions、River Road Entertainment。

1942年的中国，几个激进的爱国大学生，进行了一个刺杀汉奸的计划......

倒序手法，张爱玲区区几千字的小说，扩充成两个半小时的电影。片子自然是涉及感情的，李安的作品无不如此，但我看到最醒目的，是恐惧和绝望中忽闪一亮又马上熄灭的一点光。王桂芝和易先生，都是如此。

王桂芝是片中绝对的主角儿。抛开历史原型不说，片中的她为什么会这样做，那样做？一时半会儿谁也说不清。那么多动人心魄足以令人崩溃的场面，她都撑下来了，唯独撑不过自己已经被俘掠的心。最后，她终于有机会拿起那个装满毒药的药丸，我却不知道她为什么没有吞下去，但我看到她的表情是平静的，不必再慌张。演戏一直是这个年轻女人的生命状态，开始时演给别人看，最后只有演给自己看了。在这场戏中，其他人都微不足道，包括易先生，尽管他们有足够的拙劣、幼稚和龌龊。这帮男人亲手促成了王桂芝的悲剧，却都以为自己才是那最关键的一角儿。

仅就《色·戒》这个故事的情节而言，只不过是愚蠢人办的愚蠢事。不过张爱玲就是那个最喜好描写微妙场景、对应反差以及复杂人性的张爱玲，李安又是那个最善于运用捕捉细节来促成特殊气场的专家，所以他们共同将这个故事引入最隐秘最幽暗的角落。我暗想，若张爱玲在世，她会给李安高分。但《色·戒》摄入了太多中国问题，不光是中国的文化环境，还有大量敏感而复杂的历史背景环境，于是，《色·戒》不可能让国外观众准确的理解片中人物的所作所为，而在国内，《色·戒》不可避免地触犯了针对汉奸的同仇敌忾的民族情绪，至今已经引起诸多批判。所以，《色·戒》两头不讨好，即便是凭着它大胆细腻的床上描写赢得高额票房。

说到《色·戒》中的床戏，确实是儿童不宜。在中国还没有电影分级制度的情况下，不能全部拿来公开上映也是可以理解的了。不过，片中三场床戏对于整部片子之重要，连没看过片子的朋友都知晓一二了，也难怪有人要为这三段床戏状告影院。

毫无疑问，《色·戒》是精工雕琢出的艺术品。但，看完之后，我越发觉得，把由“色·戒”这个名字引发的辩证跟片中特工、汉奸的背景相结合，是个莫名其妙的主意。当初，张爱玲的小说算是描写她所经所见的社会，即当时的上海和香港、抗战和内乱，那是她不可避免的时代熏陶，可今日的李安，难道只是一定要与自己当年曾热血沸腾过的青春相契合才罢休么？为什么不将其改编成另外一个时空，另外两个人发生的同样的故事呢？这种难诉难求、欲罢不能的纠葛完全可以在你李安的手里表现出来啊！

我的豆瓣评价：推荐。

IMDB评分：8.1/10 (3,044 votes)。

预告片：

2007，美国。英语。导演：Richard Schenkman。出品：Falling Sky Entertainment。又译作：地球男人。

镜头中的故事非常简单：一个叫John的男人在地球上活了140个世纪，经历了人类历史的各个时代，曾经与许多伟人结友相伴，因为不会衰老，他必须每过十年转移一次自己的生活。这一次，他从一所大学辞职，面对前来送行的几位教授，他忽然有了讲述自己历史的冲动。于是在他那间小屋里，他告诉大家自己是如何从洞穴人开始周游世界，如何差点做了哥伦布发现新大陆的船员，如何结识梵高，如何聆听佛陀教诲，如何做了圣经中讲的那个耶稣......

如果将此片归为科幻电影，似有不妥。按照一般科幻电影的标准来看，本片没有奇异的现象，没有对过去和未来的展现，没有超越当前科技水平的技术，它就仅仅是在一个带有壁炉的小木屋里，几个学识渊博的人围着John提出各种问题，像是讨论、争辩、思考和回忆。所有的剧情，发生在眼前的平淡无味，可映射到观众内心的，无疑是一场风暴。

如果有个人健康地活了140个世纪，站在你面前讲述他的历史，你会不会心生嫉妒？你会不会大度的问他：我死后，你会来参加我的葬礼么？显然，生命的有限性规定和限制了我们对自己以及对周围人的价值认定。当你知道，大家都只是这寥寥数十年的生命，你们可能会相濡以沫，你也会将自己放在对方所需要的那个角色上，相互之间产生那种我们长久以来所信赖的情感基调。可如果他会一直不死，他在漫长的岁月中结识那么多人，你，只是他生命中忽闪而过的最普通的一个——虽然事实上我们之间也就是这么忽闪而过的一个，当数个世纪以后，他怎么还会记得你？这种情况下，你还会跟他做朋友么？你还会当他是你的爱人么？片尾处，那个女人的选择耐人寻味。

离开这种作为人本身的私密遐想，再来看看这个活了140个世纪的男人。他一共拿到过10个博士学位，是的，他有充足的时间和精力取得这些学位，那他有没有足够的时间学会所有的学科，成为不所不通的人，就像任何一个将知识视为甘露的人所渴望的那样？答案是，不能。John向我们描述，随着人类文明的进程，地球被认定为圆的，通信和交通的不断发达让这个世界显得小了许多，可科学和社会的进步却又让这个世界从另外一个角度来看变得越来越大，即便是长生不老的John也没有能力跟踪所有学科的不断更新进步，一百年前拿到的博士学位恐怕不及现在的一名高中生。那么科学是什么？活了140年的John当然无法从生理上成为一名超人，却显然也无法从知识结构和智慧水平上成为一名超人。这让看来科学并不是你耗尽多年所掌握的工具或者技术，恰恰相反，你或许只是有幸成为科学的一小部分，甚至小得微不足道。

上面这两段只是从片中些微的一角生发出来的感想，实际上，整个观影的过程中，都不停的有许多这样那样的问题浮现出来，你会发现，当把整个人类的历史与这个虚构出来的活了140个世纪的男人的一生平行对照时，那么多早已被你吸纳和默认的观念，都需要重新考虑。另外，片中也有大段关于基督教，或者广义上关于宗教的辩证和精彩对话。囿于本人对宗教的所知甚少，而且对许多英文单词的陌生，没有理解多少，真想找个老师逐句探究。

这部电影娱乐性不是很强，很多人会看得很闷的。但对于喜欢思考的朋友，确实非常值得一看。片中的演员没有大牌，但演技不凡，精细入微。

我的豆瓣评价：推荐。

IMDB评分： 8.5/10 (4,555 votes).

预告片：

2007，美国、南非。英语。导演：Darrell Roodt。出品：Distant Horizon。又译作：绝地狮杀/嗜血狂狮/掠夺者。

包括一儿一女的一家四口到非洲旅游，丈夫忙工作的时候，导游带着妻子和两个孩子深入丛林，遇到了捕食的狮子，导游遇难，剩下的一大两小躲在车里，可是前挡风玻璃被狮子一下下震碎了......

就是一个野兽惊险电影，可除了几声狮吼比较吓人之外，就没什么了。中间还插入了母女的疏离和相互理解，最后皆大欢喜。

我的豆瓣评价：很差。

IMDB评分：4.6/10 (1,204 votes)。

预告片：

2005，中国大陆。汉语普通话。导演：陈苗。

该片根据王安忆同名小说改编。米尼（李心洁），上海某杂技团的空中飞人演员，这一天，在音像店遇到小混混周大康（刘烨），一段爱情开始了，过程并不那么美妙，结局也不惹人喜欢......

国产爱情剧一直都有一个问题，那就是莫名其妙。虽然剧情什么都不缺，可是一切都无法自然起来，总是做作的不像发生在中国的中国人的故事。也许是我看的太淡，也许是我没有理解导演的意图，总之它不能让我有丝毫的感动。而一部爱情剧，不能感动，还要什么？

刘烨真的有点类型化了，这对一个演员来说未必是好事。李心洁，之前除了《女人20，30，40》就不了解，看起来很不错。

想来想去，这片子价值真的不高。如果你准备好沉浸进去，就会发现它过于浅显，如果作为家庭聚会的背景，又不够热闹，即便是两个恋人相拥着看该片，也会落个意兴阑珊。

我的豆瓣评价：较差。

IMDB评分：还没有。

央视六套关于该片的介绍：

2006，美国、法国、墨西哥。英语、阿拉伯语、日语、西班牙语等。导演：Alejandro González Iñárritu。出品：Anonymous Content、Babel Productions (II)、Central Films、Dune Films、Media Rights Capital、Zeta Film。其他中文译名：巴别塔/火线交错。

一对心情沉重的美国夫妇到摩洛哥旅游，途中，坐在大巴上的妻子忽然遭到射击，肩膀被击穿。美国方面立即将此事定性为恐怖袭击，并不断向摩洛哥方面施压，摩洛哥警方查到放枪的竟然是两个放羊的小孩儿，而那把来福猎枪的源头来自一个日本游客。这个日本游客的女儿是一个聋哑少女，当警察找来询问枪支问题时，少女以为是和以往一样询问母亲的去世原因。于此同时，美国夫妇两个孩子的保姆因为儿子的婚礼，不得不带着两个孩子越境回到墨西哥参加婚礼......

开始半小时觉得这片子挺沉闷，可越往后越觉得它不简单。到了后面，似乎每一声音乐的响起都能致人崩溃，尤其看到保姆带着两个孩子迷失在沙漠中时，小腹莫名的开始疼痛，我撑着肚子，忍受着看似简单但声声入髓的音乐，直到最后。

从剧情看起来，似乎只是因为一把猎枪引出了诸多祸端，而且越来越糟糕。但深层次的，各种细节不厌其烦的表达着人与人之间交流的困难、理解的艰难。关于这个主题，我没有再见到比这部电影描写更深入的了。

“人类互相理解，故可齐心协力建巴别塔通天。上帝迁怒于人类通天之欲，令人世间有万种语言，巴别塔顷刻瓦解。”——《圣经》“创世纪”第十一章。

人类有了万种语言，互相交流成了困难，终难以互相理解。但这显然只是最浅层次的沟通困难。因为即便是持有同种语言，却仍然难以互相理解，隔离和疏远随时都可能出现，如同千沟万壑难以跨越。信任是个很浅，很容易被打破的协议，而反过来，怀疑一旦生成，就很难被消弭。世界是危险的，不仅仅因为天灾人祸，还因为人人心中都有一道信任的门槛，有时很高，难以逾越。你看吧，片中那么多容易造成糟糕后果的苗头，每一个都能因为人与人之间的怀疑成为灾祸的源头。而你我能依靠什么？乖乖的听话，老老实实呆在家里，尽量不做任何事情，就那么静静的像石头一样呆着？

片尾屏幕出现几行字，其中有一句，最深的夜有最亮的光（the brightest lights in the darkest night），不知道此句出自哪里，像是导演最后对观众的安抚。但自始至终，我都觉得胸口发闷，甚至那个美国女人被送入医院时一群聒噪的记者围上来时。我想大概本片的音乐不会有人主动找来欣赏吧，那种混乱而无助的感觉。

我的豆瓣评价：力荐。看这部电影绝不能使人放松，所以它不是娱乐的工具，但它确实很值得一看。

IMDB评分：7.7/10 (51,359 votes)。

预告片：

2007，美国。英语。导演：Greg Mottola。出品：Columbia Pictures、Apatow Productions。

三个即将毕业的高中生，铆足了劲儿准备在最后的party上结束自己的处男生涯，但状况频出，一团烂摊子，却又像是个圆圈，不管绕道多远都得回来......

看完一周还多了，现在才来写这东西。看的那天IMDB上的评分将这部片子顶到了Top250里面，现在又被评下来了。总体来说，这部电影是比《美国派》更注重细节和内涵的青春喜剧。十多天后，我脑子里一直在回想的不是他们的混乱和party上的嬉闹，而是那两个警察做的事情。那两个警察明知道Fogell的身份证是假冒的，但故作不知，并带着他十足的疯狂了一把，刚开始我以为这是电影中对美国警察的调侃，直到后来才发觉，这是两个好心的警察，也是两个向自己青春致敬并说再见的男人。这个情节一直萦绕着我，比美腿和大胸脯还有几个孩子无聊兼白痴的行为更让我过目不忘。为什么呢？是不是我也有那两个警察一样的心境？

关于易碎的，一晃而过再不从来的青春，无论到什么时候都会是电影的主题之一。那里面究竟有什么，我们又应该在何时何地，用什么跟它say googbye，或许这样的问题问的越多，我们就越容易面对未知的未来。

我的豆瓣评价：还行。

IMDB评分：8.1/10 (48,879 votes).  

预告片：