日出日落
一天又一天



黑暗中的舞者Dancer in the Dark

我的电影 — 作者: logten @ 05/21 2007, 10:27

2000年,丹麦、德、荷兰、美、英、法、瑞典、芬兰、冰岛、挪威。英语。

几经尝试,我发现我始终无法平心静气的写出自己的感受。压抑的,一言难尽却又不知从何说起的感觉拥塞在心头。事实上,我第一次看到该片是2003年,简单看了一下剧情介绍、拖动鼠标看了下效果,就决定不看。一直以来它都存在我电脑里,每次我都绕着它,不愿打开它。

塞尔玛是捷克籍美国移民,单身带着一个十来岁的儿子过着艰苦的生活。她天生患有遗传性眼疾,并且每况愈下。她心知自己的眼睛将在不久后失明,她也不打算为自己的眼睛做些什么,唯一让她不能停止工作的,就是要凑钱给儿子的眼睛做手术的念头。塞尔玛总是显得那么笨拙,但她天性善良,心底聪慧,并且在她的脑海里,几乎时刻回响着歌舞剧的优美旋律,只要你给她一点点声音,一点点节奏。在她脑海中的歌舞剧里,她总是众所瞩目的焦点,总是快乐节奏的领衔者,每一个看电影的观众都会明白,正是这中脑海中的妄想支撑着她永不倒下。

塞尔玛最后为了能给儿子治病,为了保守她坚持的秘密,甘愿受死。尽管她惊恐万分,尽管她那么留恋自己的歌舞剧和自己的孩子,她还是在自己的幻想中走上了绞刑台。有观众说,这编剧简直就是太过变态!老实说,我也这么认为。他们将如此撕扯心扉的故事搬上荧屏,如果只是为了博得观众同情的眼泪,那简直就是为了听响儿而狠命扇自己耳光。而如果将这一切仅仅归结在母爱至上,恐怕又单薄而缺乏说服力。所以,我宁愿将其理解为,他们就是为了展示这世界上有些人,生而为人的痛与罪。这世界上,有些人的选择,并不是大众所认可的最佳选项,但对于他自己而言,就是坚定不可动摇的甘愿二字。所以,耶稣选择了十字架,威廉·华莱士选择了酷刑,塞尔玛选择了绞刑台。

片中几出歌舞剧着实精彩,塞尔玛带着童音的歌声极富穿透力,但声音永远只是声音,你看那歌词,才是最无可辩驳的心灵写照。在歌词中,她可以大声的安慰自己,她毫不掩饰的夸赞自己的生命和对生活的热爱,她看到所有人相干和不相干的人那么懂得自己怜惜自己,她在那里面无畏无惧,眼明心亮。歌声戛然而止,镜头转回到现实,一切仍然是那么残忍、无助和压抑——难怪她会那么频繁的坠入到自己幻想的情境中,难怪她会那么热爱歌舞剧。当她变成一位歌者舞者之时,她是最美的,她是最精彩、最幸福的,尽管周围其实布满黑暗。

人性的乖张真的不只会表现在美国校园里持枪杀人的少年身上,也许除了炽烈灼人的罪恶,还有最最勇敢的付出。理智是人所特有的,万物也是随规律而行的,但听说有的动物还是会毅然决然的选择自杀,比如失了伴侣的鸟类和幼仔被袭击的母狮。

一颗纯洁的心,在黑暗中舞蹈,不是静静忧郁的慢舞,而是激情奔放的踢踏。

有人说,这部电影决不能看第二遍。我绝对同意。

我的豆瓣评价:力荐。

IMDB评分:7.8/10 (22,929 votes)。


机器人历险记Robots

我的电影 — 作者: logten @ 05/21 2007, 10:05

2005,美国20世纪福克斯。英语。

剧情是老套通俗的:在机器人世界中,年轻的机器人罗德尼自幼酷爱发明,长大后决心闯荡世界,却发现梦想中的大城市并不是那么完美。追随着儿时的梦想,罗德尼成功解救了机器人世界的公民们,创造了自己的成功。

剧情中,在我看来有意思的就是新的机器人大亨有意停止所有机器人零件的生产,只提供昂贵的外表套装,全然不顾广大中下层机器人的死活,唯利是图——咋就让我想起中国的房地产商呢?他们决心不再生产小型和经济型房屋,只提供“豪华”、“尊贵”、“高尚”大宅。这不是如出一辙么?影片中年轻的主角罗德尼带领机器人们通过暴动推翻了新型资本家的经营,现实中,难道也需要暴动才能买得起房子?

剧中大量千奇百怪的机器人、时时幽默的环节展示了创作者丰富的想像力和创造力,令人赞服。浑身钢铁的坚硬外壳没有阻挡机器人们的灵活和节奏,相反,他们显得那么活灵活现——当然,不考虑他们的能量来源。总之,该片的视觉享受绝对可以满足你眼球的需要。

作为美国电影几乎不可或缺的环节,机器人罗德尼的家庭也是那么美满,从来都是他信心和动力的来源。罗德尼的父亲说起话来老生常谈,但永不过时。另外,还有一句至理名言:需求为创意之母。

我的豆瓣评价:推荐。

IMDB评分:6.4/10 (14,070 votes)。



who's online