日出日落

一天又一天

2006年，法国、加拿大。普通话。

冲着女演员裸露的献身精神和被吕克贝松誉为“女版《断背山》”，对该片的期待挺高的，结果比期待的差远了。

中俄混血孤儿李明到植物园陈教授门下实习，与陈教授的女儿安安暗生情愫，正值感情发展，陈教授当兵的儿子旦旦回家探亲，欲娶李明为妻，而安安与李明认为这桩婚姻正好能达成两人长相厮守的愿望，于是李明嫁了旦旦。旦旦发现李明不是处女，痛打之后回西藏部队。陈教授在突发心绞痛的当夜发现了女儿与儿媳的秘密，上前扑打，反被女儿失手打倒，病死医院。两个女人被判死刑，骨灰撒至一处，实现了永不分离的誓言。

这样一个故事，交给李安去拍，没准真能成个女版《断背山》。但该片导演戴思杰（Sijie Dai）显然功力不够，无法完成这个众所瞩目的期待。首先选角上，实在不应该用那个法国女演员，她是最大的败笔，其次背景上，虽被定位为中国，但效果离中国实在太远太远（据说拍摄地点也是在越南），再有就是情节发展的细微处，那两个女人就那么莫名其妙的爱上了，在爱与性的观念壁垒森严的中国，两个女人如若相爱，应该是多么一番扭曲挣扎？这方面一点都没有体现。至于其他一些虽小但突兀的问题，比如女同性恋的“破处”、中国人的婚礼和法院等等不胜枚举。

全片最让我欣赏的有两点，一个是外景的景色，青山如黛，绿水如玉，植物园里也是葱葱一片潮湿景象，另一个是陈教授的扮演者林栋甫，他将一个固执保守的中国老男人演的十分到位，尤其是他关上大门，晃着手说“这个家乱套了！”

李小冉的其他作品我还真没看过，但看得出来她该是十分有潜质的演员，该更有所建树的。听说该片曾力邀张曼玉和周迅主演，心底下假设了一下，如果是她们，确实应该好得多。

对了，还想再说一句。外国人误读中国，这是一个现实，而这种电影，对那些误读的推波助澜的作用，真真是功不可没！

我的豆瓣评价：较差。

IMDB评分：6.8/10 (139 votes)。

2006，德国、美国。英语。又译“柳条人”。

老实说，我没看懂。情节易懂：一个警察被引诱到一个孤岛上，被宗教仪式当作祭品杀掉。

但其中的宗教意味不是我能懂得的，人家本来也不是拍给中国人看的。比如片中蜜蜂代表什么，蜂巢代表什么，母系的社会结构有什么寓意，各种杀人的方法又有什么渊源？不明白这些就如同不知道中国人为什么要让新娘跨火盆一样。我搜索了一下，没什么有价值的东西，找到些英文的解释，但也因为艰深的名词无法破解。很想看到某位达人的解释，所以才拖了将近两周没把这部电影写出来。但还是一片空白。

——从这一点上可以看出，许多评论人和许多网站没有做到体现电影文化传播作用的本职，他们只是将不知道谁撰写的电影情节简介抄来抄去。

有人说片中尼古拉斯·凯奇（Nicolas Cage）演得不好，如同做梦，我不以为然。做梦就是他这个角色的需要，这是各自以为可以控制局面的警察，多年的浸染和那次刻骨铭心的车祸使他早已不是当年初入警队那个生猛的小伙子，你怎么能要求他精准和精力充沛？三十而立四十不惑都是儒家贤人（闲人）的自我白日梦。

虽如此，如果你不是西方宗教小派的发烧友，如果不是非要看到凯奇才能入睡，劝你还是不要看了。

我的豆瓣评评价：较差。

IMDB评分：3.3/10 (5,374 votes)。——我不知道他们是对比1973年版英国版的《柳条人》还是也看不懂其中的宗教意味才给得这么低的分数。

2006，香港。粤语。

这当然不是垃圾电影，只有懵懂的人才会觉得它乱七八糟，只有懂得品味细节的人才会知道它的可贵之处。当然，未必就一定如此简单。虽然文化圈已将我们层层包围，但其中的细枝末节——许多人不以为意——早已分道扬镳，并不是每个人都知道“冷笑话”为何物，也并非每种人都听得懂麦兜幼稚童声下的含义。无论如何，我们都必须非常严肃的来讨论这部电影，尽管可以使用嘻嘻哈哈的语言模式。

“代沟”已经形成，它无法弥合，它就是楚河汉界。

引用一篇文章：

Mcdull: Me and You and Every One We Know

林檎

　　麦兜第一部讲的是望子成龙的故事。每位母亲都希望儿子飞黄腾达。做梦，要出名，奋斗，幻灭，现实是麦兜拥有了大脚瓜。
　　
　　麦兜第二部有关一次寻父的征途。每个孩子的成长过程都无法脱离“父亲之名”的影响，后来就知道大英雄也不过是寻常人一粒。（陈绮贞说爸爸是个神秘的动词。）最后麦兜变成了一个佬。
　　
　　到了麦兜第三部，麦太再也没有出现，麦兜也不再是主角，和前两部一样，《春田花花同学会》是香港草根社会的浮世绘，但笔法更直接、画卷更宏大——除了在动画基础上mix进很多真人秀以外，麦兜3的主角是每一个正在或将要奔波劳碌的小市民（而春田花花幼稚园是个暗喻），将来的麦兜无疑也是其中一员。
　　
　　有小OL啦——你的老板是否也像陈慧琳周笔畅的老板那样自以为很有point口水多过茶还擅长讲“像八达通一样do的”冷笑话，你是否也像她们那样下班逛街公司大减价就扫货日日甩着个小皮包；有小职员——我们认识的很多人大概也不过像郑中基饰演的坏脑病患者那样一生里没有什么可记得的事，随波逐流浑浑噩噩，上班啊，每个人都搭地铁你也就搭咯，人家下你也就下咯，反正都是那些写字楼，随随便便找家公司就进了，什么都不懂做，不懂就学咯，反正，原来，每个人都不懂，也不用懂，随随便便荡回家摸着床上的女人，你还记得她吗？好在，她说，选一万次，她还是选你做老公（对啊，就是周星星式的草根喜剧，生活的底层可能很孤独，但是有珍珠）。
　　
　　有像我这样的庞大毕业生群体——如果找工都像啃鸡骨那样容易就好啦，但搵食艰难啊，读名校又如何，你看电影里的林一峰，哈佛毕业也不过在烧腊店舀饭。
　　
　　有祖国的花朵、未来的主人翁——你是否也像春田花花的小朋友那样曾经跟着Miss Chan念I want to be a docta / lawya / chief exeutive offica而你其实对这三种行业都知之甚少？或者你的理想其实跟他们一样不过是为卡布其诺吹泡沫、啃鸡骨或者做救生员？都不要紧，一样可以做社会栋梁，我想这是春田花花的办学理念。（又或者不是，但这个话题对你而言还太沉重了些。）可能你碰巧是麦兜的忠实拥趸，那就可以像我身边的小朋友一样和大屏幕合唱春田花花幼稚园园歌，或者在和麦兜一二如出一辙的“今日无叉烧无濑粉”式的没有尽头的口水台词里微笑（而不是大笑）。也可能你碰巧是某个明星的粉丝团成员，假如对你来说黄秋生吴君如太老，杜可峰太另类，谢霆峰梁咏琪已过气曾志伟镜头太少，不要紧，《春田花花同学会》明星阵容强大，其中一定能找到你杯茶。几乎可以肯定的是，你尚未长到能够真正读懂这部戏的年龄，会轻易忽略掉刻意被重复的台词“多谢支持民歌！”（这来自草根阶层的声音），大概不会喜欢甚至不知道Bob Dylan、John Denver和四兄弟， 即使像Today这样的旋律你可能耳熟能详。
　　
　　因此所有人都可以来看《春田花花同学会》，除了医生、律师、CEO和所有世俗意义上的发达者。（除非你想亲耳听麦兜的同学毫不客气地讽刺“医生和律师是阉人的嘛”，至于executive offica，“唔夹都坏脑啦”。）
　　
　　《春田花花同学会》承载了一些香港特色，比如茶餐厅文化——林林总总的餐饭和例水，民以食为天嘛；比如，理所当然的，港式语言幽默；当然这些已为麦兜一二的观众所熟悉。也许它们还隶属于粤文化、其他地区观众对其理解不占广东人的地缘优势，但有样事物一定专属香港：岛屿情结。在麦兜三的众多anecdotes里面，接近尾声的一个讲的是沦落荒岛的老船长和他的乘客（包括男女老幼、各路同胞、外国友人甚至特殊群体菲律宾移民），指涉的就是香港——当然，如旁白所说，“香港从来不是一个荒岛”——落难时分船长毅然担起了对乘客负责的重担，割股救众，似乎隐晦地表达对当局的希望和信心。而“五十年校庆”，为什么偏偏是五十年？我猜是“五十年不变”，你说呢？有人希望平安过渡，有人希望成为栋梁，大家都是念同一间幼稚园，怪不得看起来那么眼熟。
　　
　　但音乐无国界，导演想讲的话其实已经说了出来，用谜语的形式——是在周笔畅和陈柏霖的对话里么，不太记得了，总之是这样的：“你可能会觉得我好傻，但我唔系唯一一个，如果多D我咁嘅人，世界就会更加春田花花。”
　　
　　点解咁眼熟？John Lennon咯：
　　you may think i'm a dreamer
　　but i'm not the only one
　　i hope someday you'll join us
　　and the world will be as one
　　
　　至此，前两部的淡淡悲情添了一点希望。歌照唱，饭照吃，栋梁照样当，让世界更加春田花花吧。

摘自：http://www.douban.com/review/1023277/

我的豆瓣评评价：推荐。

IMDB评分：4.8/10 (86 votes)。

2006，美国。英语。

如果一个男人被逼无奈要领着儿子睡在地铁站的卫生间地板上，接下来会怎样？

这片子有太多的感动，我无法一一详述，只觉得感同身受，几欲落泪。片中的儿子是最乖的儿子，妻子其实也是不错的妻子，那个男人，我想向他致敬。

主演Will Smith就是《黑超特警Men in Black》、《机械公敌I, Robot》和《全民情敌Hitch》等片子中的那个黑人演员，极灵活和聪明的一个人，我就是冲着他才选择看这部片子，他不会让人失望。

我的豆瓣评价：力荐。

IMDB评分：7.4/10 (6,107 votes)。

2006，捷克、美国。英语。

故事发生在1900年的维也纳，轰动全城的魔术师爱德华遇到了小时候青梅竹马的恋人苏菲，当年两人因为地位悬殊被分开，如今苏菲已是奥匈帝国太子殿下的未婚妻，更是高不可攀，但爱情不可阻挡，两人旧情复燃，无法自拔，直到苏菲命丧黄泉......

我们知道魔术都是把戏，但未必知道这把戏是如何耍出来的。整部电影就是一个把戏——当然，电影之本质也就是把戏——可以将其看作半个悬疑片。所以不能透露太多故事情节。但是认真说起来，我真的不相信1900年的魔术能够耍到如此出神入化的水平！当然，不必计较这些，就像我们们无法去细究古装片里总是出现“你知不知道他到底有多爱你！”这样的台词。

奥匈帝国的太子最后自杀了，这引起我对欧洲历史的莫名兴趣，有空还是要去看看欧洲历史的，当我们中国大陆上腥风血雨的历史一重又一重的时候，那些鬼子们是如何发展他们自己的呢？

片中的警督是个可爱的角色，女主角不够有魅力，男主角犹可。

我的豆瓣评价：推荐。

IMDB评分：7.7/10 (12,523 votes)。

2006，美国。英语。

最初以为是鬼怪电影，原来是半科幻。说的是：很久以前人类和海洋精灵是同呼吸共命运的，后来人类上岸谋生，逐渐和海洋精灵们失去联系，而那些精灵从没有放弃联系人类，这里描写的就是一个水精灵来到人类社会完成“联系”的任务。

很无奈，精灵只好是女的，长发碧眼，双目无辜，皮肤白皙，还不怎么喜欢穿衣服。因为大家不太容易接受一个裸体男精灵像鱼一样游弋的想象，尽管《指环王》已经给我们展示过陆地男精灵俊美飘逸的形象。

但是仍然很肥皂，很多情节似有可无，危险来得太单一，众人的合作也莫名其妙。

我的豆瓣评价：较差。

IMDB评分：6.2/10 (15,984 votes)。

2006，美国。英语、西班牙语。

如果没有前五部洛奇，但就这部电影显然是垃圾。史泰龙扮演的洛奇在前五部中数次获得重量级拳王称号，到这一部已显老迈，可是电子游戏将已退役的洛奇与现任拳王放在一起PK，证明了洛奇仍然是最强的，现任的年轻拳王当然不服，挑战洛奇，洛奇应战。

如果仅只是上面这样的情节，将是垃圾中的垃圾，但本片中大量的文戏没有让它太过差劲。实际上本片的焦点不在拳台之上，而在年老的洛奇如何战胜自己，如何战胜过去，如何重新赢得包括儿子在内的人们的理解和尊重。我没有看过前五部洛奇，但据说那些始自1976年的电影激励着许多美国人奋斗不息，洛奇成了他们心中永不言败的榜样。所以，这部电影应该在年龄稍大些的观众那里更容易引起共鸣。

我的豆瓣评价：还行。

IMDB评分：7.7/10 (14,536 votes)。——从分数上可以看出这部并不出色的电影仍然能够唤起许多美国人的共鸣。

2003年，美国。英语、意大利语。

1953年，美国马萨诸塞州被誉为“没有男子的常青藤”"的威斯理女子学院来了一位新老师，教授艺术史。很快这位新老师就发现自己遇到了难以想象的困难，她的学生都绝顶聪明勤奋好学，在第一节课上给她来了个下马威，然后她发现这些学生们唯一的终极目标就是嫁个好老公、做个好妻子，这种价值观与她的授课方式和生活方式直接冲突，接着她自己的爱情和生活也变得难以控制起来......

这部电影可以和《死亡诗社》放在一起看，正好一个男校一个女校，两个都是具有进步思想的老师，都最终赢得了学生的爱戴，但也都无法再在学校任教。我个人对这类题材的电影还是比较感兴趣的，因为潜意识里我也有做一名老师的冲动，尤其是可以在知识之外给学生以引导和指示，或许这里面包藏了些许虚荣自负的因素，但想一想师生之间那种独有的共鸣和感情，真是教人向往。

朱莉娅·罗伯茨（Julia Roberts）的演技毋庸置疑，但我也忽然发现她似乎更适合这种受到某种压抑，心理活动多于言语行为的知识女性的角色，如果让她去演邦女郎，我会觉得怪怪的。

我的豆瓣评价：还行。

IMDB评分：6.1/10 (11,434 votes)。

2006年，英、美。英语、意大利语、罗马尼亚语、西班牙语。另译名“绝种浩劫“。

电影所描绘的2027年，没有人还会在意避孕套带来的性交的不适，因为当时整个人类已经18年没有生育了。世界在无望中疯狂了，许许多多曾经有长远意义的事情变得不再重要，战乱四起，硝烟遍布，英国是最后一方净土，大量难民涌入，但也已经濒临崩溃的边缘。主人公Theo也像行尸走肉般生活，直到有一天被一个叫做Fish的激进组织掠走，却惊见18年来第一个怀孕的女人......

毫不犹豫地，我将它定为2006年度最值得看的影片。

人类为什么不再生育？影片中巧妙的对此不做回答，但是像环境污染、基因变异、核子辐射等等这些每天都悬于我们头上的达摩克利斯之剑完全可以回答观众的疑问。人类普遍身处的危险往往是电影喜爱的题材，也是观众关注的焦点，这说明危险带来的惶恐总是如游丝般缠绕在人们心间，无法消除。我常想，这么多电影描绘这么多种人类灭绝的可能，总会有一部电影一语成谶。

不管是科幻片还是动画片，什么故事都是人类演绎的，只要是人类演绎的，就避不开人类的本性之真，本性之恶。当年的《泰坦尼克号》轰动一时的原因之一是其淋漓尽致的表现了人之本性，《人类之子》也是如此，面对岌岌可危黑暗的未来，人们在想什么，在做什么，在争夺什么，面对奇迹般出现的婴儿，你将如何面对他，如何看待他？当这个婴儿的哭声中止了隆隆的枪声，人们带着不可思议的神情望着她，甚至有的士兵一面划着十字一面跪下，真让人有种想哭的冲动。

一部好电影是不能只依赖于一个好故事好剧本的，拍摄的技巧同样重要。该片场景的描写几无可挑剔，如果不是影片交待，你无法认出这是以整洁和秩序闻名的英国。片中诸多镜头都是众人参与的长镜头，这是个难点，许多影片在这种镜头中惨不忍睹（中国大片的简单做法就是给所有非主要演员蒙上面具或者遮脸布），但该片做的相当出色，不得不佩服人家的组织能力。长镜头也非常棒，如果你留意，你会发现许多细节的妙处，比如那个孩子的出生，逼真得令人惊讶，比如那场摩托车与汽车的追逐战，不知道要花多少心思，比如结尾部分的混乱巷战，绝不输于那些以描写战争为主的大片，比如难民营的情景，真怀疑是如何做到的。而电影气氛的掌控也精准到位，压抑和紧张时可以让你屏息凝神，为人物的每一个动作着急，我印象深刻的一个是从农舍里逃出来死活发动不了汽车的那一幕，还有Jasper被杀掉的那一刻，以及最后在海上摇晃的小船。

好电影的特质，就是他会花大力气去为一闪而过的镜头布景，如难民营，如街头的紧张气氛；会费尽心思的安排一句台词都没有的人物，如Theo表兄的儿子，他都没看镜头一眼，如Jasper的妻子，她只是坐在那里；会安排很多隐喻，如Theo这个名字，以及那个怀孕的母亲开玩笑说“我是处女”；会用情节而不是大段大段的台词来讲故事。

我的豆瓣评价：力荐。

IMDB评分：8.0/10 (11,226 votes)------这已经是少见的高分了。

2006，美国。英语。

这部电影拍得挺好，但看起来并不令人享受，后半部分也稍显冗长。不想写了，转一篇过来充数：

《父辈的旗帜》：战争让真相走开
Bin

　　我们毫不怀疑战争中一切关于英雄塑造的运动的正义性，正如电影中说的，那是一次为了赢得战争必须进行的幕后战争，可是我们终究要面对历史的真相，终究要面对内心真正的自我。《拯救大兵瑞恩》是二战电影中难得超越的一部电影，斯皮尔伯格除了真实地还原了登陆战血腥和死亡的残酷，还让观众的思想停留在一个和六个的伦理命题。这次他和克林特·伊斯特伍德合作的《父辈的旗帜》则让战争的焦点聚集在英雄幕后的真相和普通战士的战后生活。当簇拥的鲜花和人群的欢呼背后掩盖的并不是真实，当簇拥的鲜花和人群的欢呼之后迎接的依旧还是艰难的生活，那个时候，我们都明白，对于一个普通的战士，除了需要战胜死亡，还需要战胜胜利喜悦之后的生活。而所谓的英雄，那只是人们用口水和鲜花捧出的虚幻，那只是用水泥和钢筋塑造的假象。
　　
　　电影还是一次登陆战开始，硫磺岛战役中美国士兵尽管在死亡人数上远逊于诺曼底，可是惨烈程度毫不逊色。日本人的垂死挣扎让美国人暂停了战争即将结束的欢呼，而电影中关于美国人对于这次战争的过分乐观也让美国士兵吃足了苦头。断臂，被炸飞的头颅，寸土必争的肉搏战，剖腹自刎的横尸惨状，让这场战争成了美国士兵的一个恶梦。战争需要英雄，英雄是应时事而生的，旗帜下的英雄们由此诞生。人们并不知道，在这面即将飘飞的旗帜旁边，还有一面正在收卷的旗帜，那才是战场上让士兵发出胜利欢呼的第一面旗帜。这张塑造了美国英雄的照片来源只是由于一个大腹便便的官僚的一句戏话而已，它与战争的真相无关。更何况，六个人中的一位也被无心的移花接木了。
　　
　　于是，伊斯特伍德让英雄们的塑造过程和战争中发生的真相两条线索交错发生，他即让生还的人在面对人们欢呼时的做出激烈的内心抉择，又让战争中的真相如实铺陈，这里时间不是线性的，空间不是固定的，不同人回忆的交叉，不同场景的回转阐述，目的只有一个，那就是真实。可是，塑造英雄的过程让这个回忆的真实在经历了惨痛的抉择后选择了隐退。真相退去了，只有让以后的人去发现。
　　
　　电影另外一条线索就是关于战争之后真相的发生，活着的人终究还需要面对真实的人生，和真实地自己。三个人不同的人生经历，自责和安心是否只是一墙之隔，或者是一纸之差。《风语者》中的印第安族情报员在尼古拉斯·凯奇身边似乎并不出彩，但是在这里亚当·比奇却让这个Ira Hayes印第安士兵成为电影中最令人难忘的角色。

摘自： http://www.douban.com/review/1101028/

我的豆瓣评价：还行。

IMDB评分：7.3/10 (5,625 votes)。