日出日落

一天又一天

2006，德、美。语言：英语。

这是一个由大牌演员演出的空洞侦案片，奉劝各位切莫浪费时间。That's all.

我的豆瓣评价：很差。

IMDB评分：5.6/10 (7,280 votes)。

2005年，美国。语言：英语。另外的译名：决不让步。

“北方风云”不是好的译名，不如“决不让步”。乔西是带着两个孩子的单身母亲，为了生存，到矿场工作，却和其他在这里工作的女性同胞受到性骚扰。女工友们全部选择了沉默和忍耐，而乔西终于无法忍耐，诉诸法律，孤身一人与势力庞大的矿场斗争，最终赢得官司。而最重要的是乔西赢得了做人的尊严，赢得了亲人的理解和支持，赢得了矿场上女性矿工的工作权利。

小人物在工作中受到来自工友和来自上司的欺凌是再平常不过的了。我想，在正常情况下，大多数人都会有类似的经历------不要侥幸自己是小部分人。而同等环境下，女性更容易受到不平待遇，势力小（甚至包括身体孱弱）的人也容易受到欺凌。人性本善和人性本恶，本来就说不清楚。也就是说，并不是所有的为恶都是目的极强的策划结果，很多时候只是想那么做。

那这个问题如何解决？诉诸法律，这只是万般无奈之后被人称道的理性做法。法制是人类文明的最强佐证，但也是目前人类文明的最无奈之处。但凡可以靠自己解决的，我想不会有谁愿意坐在证人席上听人责问。说来说去，实力才是最重要的，这让人很无奈。最近在看春秋时期诸国争霸的故事，狠狠地被实力这个东西重磅轰炸。兄妹是可以通奸的，父亲是拿来攫取权力的，数万人是可以被剁成肉馅的，只要你有实力。现代的公司是可以榨取你血汗的，老资格的工友是可以侮辱你的，比你势强和体壮的人，确实可以在办公室强奸你，这没什么不可以，因为实力决定一切。当美国军队攻入伊拉克，伊拉克人民对着苍天叫喊：真主阿，请惩罚他们吧！------弱者，请你不要再相信公理。

之所以这么说，只是因为我想了想片中的官司打赢之后又能怎样。矿场付出了巨额赔偿，女矿工可以拿起“法律武器”对付每天的性骚扰，然后呢？“然后”一定是挑起官司的人被无故解聘，新来的女职工仍然被骚扰着，除非矿上女矿工占了绝大多数------那时候就该新来的男矿工受到性骚扰了。一时的胜利把文明前推进的距离，真的不及头发丝粗细。当然，这也是“决不让步”的精神可贵所在。决不让步的人要么在法庭上坚守立场，要么在平时的工作中分毫不让，要么在人群间的斗争中走在最前，要么参与革命以血泄愤，不管怎样，决不让步的人始终存在，始终不断的推进某个进程，或如嫩芽破土，或如青藤绕树，或如火山喷发，使得世界在变化中涌动、发展、更新和毁灭。

片中诸多场景拍的很感人，这都要归功于前半段足够的铺垫。主演莎莉·赛隆（Charlize Theron）游刃有余，其他诸多演员也都非常精彩，尤其是饰演乔西父亲的演员。

我的豆瓣评价：力荐。

IMDB评分：7.3/10 (6,949 votes)。

1984年，英国。语言：英语。

听说他是政治电影之后，我就在犹豫是否去看它。因为政治电影一定会有强烈的暗示和心理驱动，旗帜鲜明地反对什么和张扬什么，这让人很不爽，就像看电视。但它的名气太大，关于“1984”的字眼经常出现，躲都躲不开。

《1984》是英国作家乔治·奥威尔（George Orwell）写于1948年的名作。许多人将其归类为科幻小说。但它的科幻对象不是星球大战，不是外星生物，而是国家政治。在书中作者科幻了一个高度集权的政治体制，每个人在这个体制中受到监控、接受意识灌输、扼杀自由思想。我没看过原著，从电影里看，这个专制集权是这样做的：一，国家由党和“老大哥”领导，二，城市的各个角落都安装了显示屏幕，一方面不停的播放党和国家的政策消息、通告等，一方面也是监视所有人的监视器，三，对报纸内容严格筛选，精确到每一个词的应用，大量消减语言中的词汇，撰写新的词典，四，鼓励不结婚，鼓励女性作人工授精的受体，鞭笞性高潮，五，发动战争，树立国家的仇敌，六，组建“思想警察”部队，对自由思想进行监控和惩罚，七，发动儿童作为思想审查的前哨兵，八，控制食品，以假咖啡假茶叶假肉等代替真咖啡真茶叶真肉，九，经常举行集会聆听训导、枪毙或者绞死思想犯......种种措施使人们生活在规矩方正的牢笼里，稍有不慎就会被逮捕审讯，而有意思的是对于思想犯并不立即执行刑罚，而是先通过种种残酷的措施改造你的思想，即使是要处决你，也要等到你的思想被改造之后。

有网友说，这是一部看完之后想立即删除的电影。我同意这种想法，因为它讲述的那种生活实在太可怕。但这种想法也正好和《1984》这本书被多个国家被列为禁书是一个道理：对于可怕的东西，删掉它、除掉它、避开它，就好像可以永远避免它带来的困扰。但是，它真的可以被轻易的删掉么？

该片适合于成年，心智健康的人观看。我的豆瓣评价：推荐。

IMDB评分：7.0/10 (7,288 votes)。