日出日落

一天又一天

2006，香港。粤语。

一个退役警察发现现任警察的一桩秘密。

情节并不复杂，故事很容易讲得通，没什么死角，演员都是合适精到的选择，镜头唯美，音乐流畅，都很好。所谓伤城，在我理解意为悲伤故事之城。香港，在电影里被常被赋予多重意味。

中规中矩，看完之后没什么可说的电影。演员方面，我把最高分给舒淇，尽管她的戏份很少。

我的豆瓣评价：推荐。

IMDB评分：7.1/10 (60 votes)。

2006，中国大陆，香港。国语。

曹禺先生《雷雨》的宫廷奢华版。

不过这也不错，本来这部电影就不像是拍给中国观众看的，人家是奔着奥斯卡而去的，这样一想，能够把决不亚于《俄狄浦斯王》的《雷雨》介绍给国外观众，也是一种贡献。只不过，我替外国观众想一想，觉得他们会有一些这样的印象，第一，中国盛产黄金，第二，中国的皇室充满人情味。

头一个最好说，这是张艺谋的习惯。当年的《英雄》据说购买了不可计数的金黄树叶，这次则一定要购买不可计数的金菊花。张艺谋在镜头上决不吝啬，决不搞电脑特技来冒充“多”这个概念，他习惯用真的多来描述“多”。这个问题哪国观众都看得出。

关键就是第二个问题。“最是无情帝王家”，这句话不是说着玩的。中国历史上的宫廷政变多数都是亲族相残，而相残的原因大概极少有“被逼”。在我看来，这种相残只包括两种情况，一种是暴虐成性，杀人为乐，杀亲人是杀人的最高境界，是为最乐，汉代就有皇帝拿自己的亲叔叔当猪养虐杀的；另一种就是权力诱惑，能够掌握唯我独尊的权力是皇室亲族放在眼前的肥肉，哈喇子流的满地，不动手不行，而自西汉刘邦以下所恪守的儒家周礼无所不用其极的将皇帝的地位抬到最高，也促使了这种权力诱惑的程度，为了博取这样的权力，弑父杀子真的就可以理解了，武则天亲手灭掉自己的女儿就非常顺理成章。这种中国封建宫廷极度扭曲的令人发指的罪恶，在本片中只是体现在那为最年幼的王子身上，我认为这有违中国王廷的“精神”。像太子那样懦弱敦憨以及像杰王子那样重义豪情的宫廷子弟真的是千载难逢的宫廷异类。

当然了，电影嘛，而且是用来忽悠老外的，没必要那么真实那么中国。但是我一直有一个不爽，憋了很久了。

自《无极》以来，《夜宴》、《墨攻》、《黄金甲》无不牵涉或者干脆直接描写中国古代宫廷故事，但是他们编来编去，始终都没有一个让大家都满意的故事，这是何必呢？中国四千年的封建王朝，精彩的故事可不止一箩筐，难道这些故事都只能拍成电视剧而不能成为电影？但我印象里除了《荆轲刺秦王》似乎就没有别的了吧？倘若张艺谋拍一个《玄武门之变》，讲讲李世民是如何杀死兄弟逼死老爹的，恐怕至少不会比宫廷版《雷雨》差劲，张之亮拍一拍墨翟在楚国只身退兵的故事大概不会输于《墨攻》，这么多好故事不用，却去费劲的编造，结果又没有好编剧。

当然了，他们才是导演。

顺便，我不觉得这部片子会在奥斯卡得奖，光是音乐就输定了。但它总比《无极》和《夜宴》强。

我的豆瓣评价：还行。

IMDB评分：7.1/10 (616 votes)。

2006年，英国。英语、阿拉伯语。

布什总统到芝加哥演讲，结束后步出酒店，身中两枪，不治身亡。这是新闻，接着是案子。CIA和FBI调查此次刺杀总统大案，抓获一个嫌疑人，凭着不完全的证据起诉，并被判有罪，可是真正的凶手似乎并没有找到。

电影拍成了纪录片，或者叫纪录片拍成了电影。有个纪录片和电影不分的片子《可可西里》赢得了满堂彩，又有一部纪录片电影《圆明园》获得了成功，这个还是纪录片样的电影，也出手不凡。你一定不奇怪我把具有共性的片子放在一起做比较，但我却奇怪为什么这几部纪录片怎么就获得这样的成功，似乎很容易似的。

但其实想想，这并不出人意料。用纪录片来讲一件事有一个天然的优势，就是不用装。当然，“装”的定义可以有多重。但我这里指的是纪录片中不用刻意安排某个角色装作毫不经意的随口交待剧情，也不用找一个老年Rose用深情脉脉的声音回忆多年前的情景，纪录片可以明目张胆的旁白，可以不必太在乎演员的演技，可以不必费心费钱去营造壮观的场面等等。

可是上面所述的纪录片优势不包括本片。本片力求逼真，所以用了布什总统的原象原声，用了非常专业的演员（因为模拟的采访要极尽真实），拍摄了大量的街头游行和大批警察的镜头，等等这些都增加了片子的难度。如果说《圆明园》的难度在于如何再现曾经的真实，而《总统之死》则要凭空制造出一次真实。

布什该不该死，这不是我能讨论的。但看到众网友激愤的言语，在结合今日萨达姆被送上绞刑架所带来的轰动，真是感叹于中国人关心世事的热心肠。曾经“天下”只是指中原大陆，如今世界新闻尽收眼底的中国人是真正关心到了天下事。

倒是这片子是英国制片，怎么回事呢？

我的豆瓣评价：推荐。

IMDB评分：6.2/10 (1,263 votes)。

2004年，日本。日语。

日本电影所呈现的两种极端，令人吃惊。《下水道美人鱼》及《牛头》等是那一个极端，《情书》和这一部是另一个极端。

小Q是条导盲犬，它出生、选入导盲犬、为主人服务、退役、死去。就这样一个故事，没有波澜，没有刺激，只有温情。

我相信很多人会因为这部电影从不愿养狗一举而变成爱好者，因为主角小Q太可爱了，太招人疼了。说到这个，我叹服导演和摄像的极度耐心，这片子已经是费掉了无数的胶卷才成，很多小Q的镜头都非常经典，你甚至看得到这条狗的表情、眼神，其细节已经到了可以区分喜悦、悲伤、委屈、不解，甚至惆怅和郁闷，而这需要耐心的捕捉，一次次的尝试，在我看来是可遇而不可得。

不想再去表达那种看片时的感情了，我发现现在一需要表达这个就觉得很累，像是在说毫无信息量的废话。

我的豆瓣评价：力荐。

IMDB评分：7.0/10 (286 votes)。

2006，日、法、美。法语、英语。

光看名字以为是古埃及的克丽奥佩特拉，原来是法国路易十六的皇后Marie-Antoinette。这位奥地利的公主嫁入法国皇室，最初是不适应、谨慎小心，后来是因为不能生下皇室接班人而受到压力，再后来挥霍奢侈迷醉于享乐，直到法国大革命被逐出皇宫、送上绞刑台。

这无疑是法国历史上极具划时代意义的人物，人们认为是她的奢靡挥霍推动了法国大革命的到来，就如同慈禧太后延缓了中国走上工业化的道路一样。但本片的着力点显然不在于此，而是尽力刻画作为一个人的法国皇后。她在就不能生育的时候抱头痛哭，在享受奢华生活的时候颓废惊艳，在会见情人的时候风情万种，在养育子女的时候埋头于田园生活（当然她的所谓田园生活只是奢华的更高层次而已，如同有钱人坐在酒店里夸窝窝头是健康食品一样），她细腻而敏感，她非常专业的做着自己的皇后宝座，她理所应当的不会懂得黎民的疾苦，她和中国某些纨绔王子一样会问百姓饿了为什么不吃肉这种痴话，当然也理所应当的赶在法国大革命时被作为符号而绞死。

所以，这里的“绝代”一译还是正确的，一者不会再由第二个皇后了，二者如她这般的美丽和奢华也不会再次出现了。至于“艳后”，多少还是与她有一个英俊的军官情人有关系，“后”字前加“艳”，是满足男人想象力的绝佳诠释。

但显然，法国人不会满意这样的一个皇后，据说该片在法国遭到恶评。

我的豆瓣评价：还行。

IMDB评分：6.6/10 (5,342 votes)。

2006，香港，粤语，国语。

王晶的演技不敢恭维，王晶的作品也不是个个精彩，但是王晶的活跃程度，足可以颁奖了。

本片讲一个会计因罪入狱，遇到一个老千高手，遂拜师，出狱后出千骗人，最后黑白颠倒的故事。虽然剧情大转弯，但是还看不到新意，甚至我在想，是不是香港回归之后电影人们也要契合大陆的思想套路才可混得下去？大概是这样的，否则杜琪峰的《黑社会》不会被改成那副熊样。

我的豆瓣评价：较差。

IMDB评分：6.9/10 (7 votes)。

2006，美国，英语。

这里所谓蠢货，是指把疯狂当乐趣的人，他们聚集在一起玩一些仅只保证不伤性命的愚蠢玩笑，这样的集合，即所谓蠢货电影。

比如，它们驱赶公牛群，自己则跑在公牛群前，比如电击，比如冒充基地恐怖分子，比如挨打，比如吓人等等。当然，我只是举一些无伤大雅的例子，还有许多实在是不止不雅，简直龌龊恶心变态......反正就是疯狂，就是蠢货，就是以折磨自己为最大乐趣。

这电影的受众不会很大，但却很深，而且也会正中年轻人的下怀，否则不会拍出第二集。不过，我不打算去看第一集，光这集就够我受的了。

我的豆瓣评价：还行。

IMDB评分：7.3/10 (6,858 votes)。

2006，德、美。语言：英语。

该片是1949年同名（英文原名）电影的重拍，片中的故事来源于美国作家罗伯特·佩·伦（Robert Penn Warren）获1946年普利策大奖的同名小说，而小说的情节来源于真实的人物：美国前参议员、露易斯安娜州州长Huey Pierce Long（1893-1935）。有关于此的中文介绍可以参看http://www.douban.com/review/1097837/ 。

电影中的主角Willie Stark来自下层社会，以偶然的机会参选露易斯安娜州州长。而故事的线索是由他的幕僚Jack来讲述。这样一来，情节方面对Willie Stark的处理就成了旁观者的回忆和描述，显得客观而理性。但虽然如此，本片还是正宗的美国电影。这里“美国电影”的概念是那种特有的、以描述个人奋斗刻画个人影响、带有浓重美国价值观的美国电影。Willie Stark和所有竞选者一样，要有大量的演讲，一点点地博取支持和信任。最初他鲜明的站在底层民众这一边痛斥资本的罪恶，以压倒性优势夺得州长宝座，在接下来实践他在竞选中承诺的修公路、建医院和学校，他也不得不以成熟政治家的手腕来运作，在面对反对者弹劾时也开始使用釜底抽薪的打击手段，在碰到极具诱惑的美人时也开始抛弃妻子，直至在头脑发热的反对者的枪下毙命。

所有讲述故事的人，在即便无法避免自己在故事中出现时，仍要不自觉地替自己辩护和伸张。讲述者Jack将自己帮助Willie Stark这个事实描述成自己内心的趋势（Jack家族的利益和这位新州长的做法是相悖的），又将自己的冷眼旁观归于Willie Stark和自己爱的女人上床，对于州长的死也只是自己没有来得及阻止。虽然历史同时发生在大家身上，但历史对于每个人的记忆却又各不一样。这是可以理解的。

另外，关于“国王班底”这个译名，“班底”显然是翻译者针对Jack这个幕僚，而“国王”则是Willie Stark的政治理念：每个人，包括平民百姓也可以是国王。Huey Pierce Long曾有自传《Every Men a King》。

我相信这部电影三天之后就会被我遗忘。但有句台词我记下了，相信不会那么快忘记：

You only get a couple of moments that determine your life. Sometimes only one.
能决定你一生的时刻并不多。也许只有一次。

我的豆瓣评价：还行。

IMDB评分：5.7/10 (1,529 votes)。

1974年，法国、意大利。语言：法语、汉语。英文名：Chinese in Paris。

光看这个名字就知道是一部奇异的电影。如果不是互联网的发展，恐怕根本无缘看到这部电影。许多地方将其描述成“轻喜剧”，但我觉得至少中国人不会看得哈哈大笑。

电影虚构了中国占领了整个欧洲，并向每个国家派遣驻军，法国巴黎在几乎尚未抵抗的情况下就被身穿绿军装、手持小红本的解放军占领。占领军司令裴岩下达了一系列命令来改造这个资本主义国家，包括是法国成为全世界烟囱的制造者、提倡和鼓励法国人互相揭发、马克思列宁主义思想灌输、禁酒和禁止淫乱、组织法国群众开展革命活动等等。当发现“懒惰、好色、贪吃”的法国人不容易被改造的时候，竟然想出“以毒攻毒”的法子，让法国人“堕落、腐化”下去，结果是解放军受不了腐化堕落的生活，撤出了法国。

电影自始至终都在玩闹，也不认真设景，只是象征性的来表现所有的场景，象一幅幅漫画。以浪漫和自由成性的法国人被管制在以纪律和团结为先导的解放军制下，本来就是一出反差极大的闹剧，再加上法国喜剧电影特有的夸张和讽刺风格，以至于只能看到法国，不能看到中国。其实，我觉得这样的作品也很准确的反映了法国人怎样看待中国和中国人。片中其实没有特别过激的政治偏向，它讽刺了解放军的行为，也讽刺了法国政府的无能和法国人的麻木，因为没有确定目标，也就不能称之为在攻击谁。我之所以说中国人看这部电影不会哈哈大笑是因为一则它的幽默方式并不适合中国人的口味，另一则，这本身就没什么可笑的。我们不是曾经喊着要解放全世界受苦的无产阶级么？

看这部电影的时候，会让我不由得想起另一部法国电影《梦想家》，我想知道发生在上万公里外的中国的事情到底对法国人造成了多大的影响，标语、红色革命、造反...这些东西是不是有如此魔力可以使人向往和疯狂？

1974是个什么年份阿，大家想想，就不难理解为什么法国人会拍这样一部电影。

我的豆瓣评价：推荐。（只因了它的特异）

IMDB评分：6.0/10 (49 votes)。

片中芭蕾舞的那段是个高潮，我是看呆了，因为那不是一两个镜头那么简单。所以，他们恶搞得很认真。

这是法国版的红色娘子军，除了腿长、身材好之外，和中国的没有区别。

芭蕾舞剧的结束。注意后面的文字。

司令裴岩同志酒后“淫乱”，和自己爱的姑娘上床了，事后长时间的忏悔。

裴岩说自己要自杀，那姑娘问“你是不是疯了？”看裴岩是怎么回答的。

这家伙因盗窃路牌被送去劳改三个月，回来后成为彻底的无产主义者，连自己女人也要称“同志”。

劳教归来的人成立了工会，积极的同腐败了的中国人和法国人作斗争。

解放军无奈撤退，裴岩也悄悄地离开姑娘的家。

解放军的迅速撤离使反抗组织扑了个空。

法国光复了，荣誉属于政客，罪行属于人民。这是在批斗跟中国人上过床的女人。这一幕跟《西西里的美丽传说》多么相似。

而在罗马，解放军的占领仍在继续。

2006，中国大陆。

看这种电影需要一定的适应阶段，首先就是他们的名字，不知道是不是我老了，对“雨萌”、“碧云”、“秋水”这几个离不开水的名字接连起了一阵疙瘩。但故事是很完整的，而且某些细节出乎我的意料------对大陆电影的期望而言。

情节很老套，我就不叙述了。片中陈坤的表现还算可以，徐若瑄不及格，李冰冰得最高分。画面是十足精致的，而且辗转西藏实景拍摄一定非常不容易。梁洛施身上的现代气息太经典了，秦汉，对不起，我一看见他就想起章能才，这印象没可能抹掉了。

总体来说，这部电影只是中规中矩的讲了一个故事。其实我觉得可贵也在于此，至少它没有试图忽悠观众。

我的豆瓣评价：推荐（就冲他拍摄的不易）。