日出日落

一天又一天

刚看的这部电影，感觉整个就是一个黑色幽默剧，但以我微末的智商，没领悟到它的精髓所在。

年轻时所犯的糊涂错，和中年的放纵，总是可以结合在一起，造成更不可掌控的混乱吧。好在可以在一个问题解决后又陶醉于下一个故事，总不至于没有丁点的自我解释。

我觉得韩国电影的符号化也很严重，比如安静空旷的画面，时常长达几十秒钟的静默，对某一气氛中反差的表现等等，都是很熟悉的韩国电影风格。

豆瓣评价：还行。不怎么推荐大家看。

就这么不分青红皂白的看电影，也能遇到这样的好片子，不容易！

片中好多情节都看得我眼角湿润，在南极的冰天雪地，这八只干净英俊的雪地犬太让人喜爱了，而它们的坚忍不拔，它们的忠诚勇敢，它们的纪律严明，它们的深厚友谊，一次次的震撼着你。人类中找不到的完美情感，在这几只狗身上却体现得淋漓尽致。

领头的玛雅一声令下，其它几只狗一字排开，听候吩咐，分兵布阵之后，各自埋伏，玛雅断喝一声，大家一冲而上......这场景让我想起《狼图腾》里描写草原狼的片断。

为什么有人爱犬胜过爱人，这是有原因的。

豆瓣评价：力荐。

港产动画片，借一只小猪讲述了一个平凡人的人生。

什么是平凡人？平凡人生活在平凡的街道，灰色的大楼一幢幢，平凡人过着平凡人的日子，点点滴滴没有炫耀没有酷，平凡人苦恼来了如白水，平凡人希望着并失望着，平凡人撑着伞走到大雨的街道，低头回想着多年前的点滴小事......

我也是麦兜一个，平凡得可以在人群中沉默，上班下班，盘算着打车还是公交，小心翼翼对待不好惹的客户，在电梯里在地铁里沉默，只听别人的话语，孑然一身逡巡在大街上找吃饭的地方，下雨的时候心里惊喜一下却又忆起曾经的丝丝惆怅，站在阳台上看外边的花园，和过往的人们，不知道到下一秒到哪里去......

我如麦兜，奔跑在灰色城市中；我不如麦兜，曾有一个马尔代夫可以想念。

删掉删掉。豆瓣评价：推荐。

不好看！

前个月曾连着好几天看美国连续剧《24小时》的第五季，对里面激烈的电子对抗印象深刻，以为《防火墙》会更胜一筹，结果完全不是这样，挺失望。

故事也很老套了：一伙强匪绑架了杰克的妻子和两个孩子，以人命威胁要杰克帮他们盗取银行账户，杰克屡次想办法摆脱而不可得，不得已下帮了他们，之后灭了强匪，救了家人。

哈里森·福特是真的老了，跑不动了，64岁还要演出这种头脑灵敏、身手矫健的中年男人，不容易啊，敬礼，但不赞赏。

不太推荐，不过如果很少看这类影片，也可以试试看。我的豆瓣评价：较差。

对此片闻名已久，今天才得以观看。而这部严肃的电影，很多地方常常让人喘不过气来。它与娱乐无关。

在豆瓣上看到篇评论，写的很好，帖过来：

http://www.douban.com/review/1020234/?u=2

　　电影《因父之名》（In The Name Of The Father）后的几点反思
　　
　　 这是英国当代历史上，最为可耻一出司法丑剧，重重黑幕之下遮掩着掩盖着所谓民主制度下的虚伪和对人性的压榨。一个浪荡的爱尔兰穷小子，蒙冤入狱，在英格兰的铁窗下一呆就是十五年，和他一起获罪的还有他的父亲，一位安分守己的老人，但为了能够更好的保护他的儿子，他也自愿走进监狱，知道临终前，还在为洗刷儿子的冤案而操劳着。
　　
　　 由于是根据历史的真实事件改编，本片虽然与大家熟知的《肖什克的救赎》题材相近，但由于《因父之名》由真实的历史事实改编而来，且与轰轰烈烈的北爱独立运动密切相关，因而更具历史感和震慑力。
　　
　　 这部片获1994年德国柏林电影节金熊奖，在西方人眼中，它所揭露的黑幕无疑是令人震惊的，结合去年闹得沸沸扬扬的驻伊、阿富汗美军虐囚事件、黑狱事件以及美国国内的窃听事件等一系列热点问题，这部片中所揭露的强力部门对人权的野蛮践踏着实令人深思。
　　
　　 而在中国人眼中，我们能够看到什么？
　　
　　 首先，是北爱的独立运动，影片的开头便是爱尔兰动荡的街头，骚乱的人群与武装到牙齿的警察激烈的对峙着。闹独立，这是一个令中国人非常敏感的字眼儿，几乎是全民对此保持着血脉偾张德状态，反独和抗日的言论一样，充斥着网络各个论坛之上，游行示威等也都有过发生。这种情况下，个人的言行上的不慎，很容易将他推向人民公敌的位置，在不杀之不足以平民愤的情况下，司法的独立与公正，人权的保障都显得有些弱不禁风。社会舆论的确起着非常重要的作用，可当舆论可以决定人生死的时候，悲剧便要发生了。
　　
　　 电影中的英国司法制度纵然黑暗，可无论怎样，受害者也始终坚持按照司法程序，以法律为武器捍卫自己的权利，而我们的民众，当自己的合法权益受到侵害的时候，最先想到的可能是“里面有没有人”，有没有所谓的“青天大老爷”替自己说话。实际情况也往往是这样的案例，行政部门、强力机构使用不正当的手段侵害了老百姓的某种权益，后者告官无门，要么吃哑巴亏，要么捅到媒体，被曝光后引起某相关部门领导的高度重视，作出批示，要求妥善处理。这样的步骤极不正常但却早已被习以为常。
　　
　　 我们坐在家中的沙发上面对，看着新闻，对美国的政坛、欧洲政坛、台湾政坛等上演的各种闹剧指指点点之后，有没有想过站在人家的角度上看咱们自家的院子是什么的样子？百姓的言论真的得到了表述了？司法的公正真正得到执行了么？行政和立法真正做到分离了么？我的政府官员真正被监督了么？舆论的导向真的全都代表着正义么？无钱无势的人们的权益真的被维护了么？
　　
　　 《因父之名》是西方对自身司法体制的一次自省，也是我们审视自身的一面镜子。

我的豆瓣评价是力荐。

另外再说一句，海报上目光炯炯的男人在监狱里成长成熟。苦难催生出的智慧和勇气，是无可匹敌的。

有人就有故事。有女人，故事就会不断延续下去。

三代女人的故事，章子怡一个人演绎了三个女人：老上海倾城的女演员、建国初的劳动妇女、下乡返城知青。时代不同，价值观不一样，可女人对于生活对于感情的渴求却是一样，她们对于老一辈所谓理智的忠告都置之不理，在经历一番自己不可预测的挫折之后都改换了另一番人生。她们遇到的三个男人，一个是骗色揽钱的电影厂老板，一个是思想僵化保守的工人党员，一个是返城变心的现在所谓社会中坚。都够典型的。

导演是谁，编剧是谁？这个人心中一定有着热烈而悲凉的人生认识，同时理想主义和浪漫情怀从不间断：女人的一生或者惨淡或或者煎熬，一定要有一段撕扯心肺的痛苦才能走过自己的那道心坎，经历不住这种痛苦的，于是只好毁灭自己。片尾瓢泼大雨中的生育震撼人心，奔向新生活的良好祝愿，似乎可以作为解开女人痛苦人生的一个途径，但仔细想来，美好都那么不现实，痛苦都那么真实的历历在目，无法忽略。

章子怡的表演挺出彩，但是绝对可以看到可以更臻完美的空间。而且她只要一跑起来，就让我想起《我的父亲母亲》里面跑动的姿势，一模一样。

这电影我看的心凉。而其间又陆续收到几条短信，探讨感情。体会着片中的凉意，我无言以对，不知道该怎样回复。至少我知道，我真的还没有准备好如何去迎接下一段人生道路，即所谓做一个女人的男人。我真的能够践行自己从来都为自己定义的做一个女人的好男人的人生标准么？时代是不一样了，但是女人对感情的执著怎么会变？近日看《兄弟》的上部，刚看到宋凡平的那段，这个高大乐观的男人让我心服不已，反观之，却不觉得自己会有如此胸怀和气魄。是自己还不够成熟练达，还是从开始就没走对方向？

还是回到了那个问题，我要的到底是什么。前天在北大看望朋友，聊天中，我不由得感慨：需要一个能教育你，而不是需要你教育她的女人做老婆啊！朋友说，谈何容易。岂止不容易，这想法又有多么自私和功利。一个起码设想起来就觉得幸福的人生总是很具诱惑力的，所以自私也难免。这样说来，还是能有一个互相促进的老婆更好一些。为什么又要这样感慨呢，因为我这朋友的女朋友决定要自杀，而理由听起来惊人的可笑。这样一个幼稚的女孩子竟然顺利的走到高等教育的高级阶段，也许满脑子文化知识，但这个人至少还需要五到十年的人生教育才能让人放得下心。

也许，也许是我庸人自扰，无论怎样的人、走怎样的道路，都只是臭皮囊的一生。但是我们为什么总有那么多不甘，不愿，和不解呢？否则为何自杀！

《茉莉花开》中的三个男人非常典型，而我很悲哀的发现自己很理解他们————！！！头一个为色，男人都好色，第二个为事业，男人都享有自己的事业傻梦，第三个见异思迁，男人又都是真的爱那个新的。这他妈说明什么？我是不是“集大成者”？所以，我回复了一条短信：我忽然觉得自己不是个好东西。

我想起这几年的探讨，关于男人女人的探讨。这种探讨啊，几乎无处不在，和男人和女人，和老人和小孩，在网上在电话里以及面对面。是不是幼稚的探讨，我还不能确定——似乎没有实践的探讨永远是最轻松和最无稽的。结论没有确定的常数，却一次次的羡慕身边的对对鸳鸯。最近我的一个好朋友正式向女朋友求婚，喜获批准，用他的话说，下一步就是要考虑买房置地了。幸福难得有这样实实在在的，打心眼里祝福他。也为自己着急，找不着北。我常常给人拉去当爱情顾问，却不能给自己顾问。

你可以问我，爱不爱？我爱！想不想要？想！问题是，不敢，对未来不乐观，至少对自己不自信。也许准备好了，自信了，也早就鸡飞蛋打、兔走狗烹了，人生不是事先点好的一道菜。我懂这个，却还无法说服自己。

人这一生，贱就一个字。什么时候我不贱了，也就活明白了。

自今日始，博客继续。