实在要注意甄别
刚刚信手打开了一个网页，某某人评论张爱玲的《十八春》。其实也是冲着评论人的名号去看的，但看过之后后悔得不得了。
有时候看书评、影评是一种需要，或可帮助理解，或引导欣赏，或寻求一种共鸣，或干脆决定要不要去看------时下的“资讯”颇多，精品却少。但是书评影评写过了头，实在是一种罪过。
有一种阿，根本就是原著的压缩版本，像极了目前出现的“名著普及版”，只不过比它小很多，看似是抽筋拔骨提纲携领，其实就是糟蹋东西，如果一个故事只是一个故事，那文学和艺术就没有存在的理由了，这种评轮用很庸俗的语言去描述一个本来精妙的过程，让你误以为原著很惨淡，这还不算最狠的，最狠的是他恨不得第一句就告诉你福尔摩斯抓住的凶手姓什名谁，
另一种评论，语出惊人，为吸引眼球无所不用其极，总要有一些对原著看似透彻其实牵强的论调，或者把故事中两个不相干的人硬是拉扯上裙带关系，实属不厚道。或者干脆貌似泄密似的讲述自己的祖父或祖母跟原著的作者很有相连，很认真地描述一段发生在半个世纪前他们的的对话！或者干脆，很暧昧的暗示自己跟作者些许瓜葛。
再有一种，言不及义，说来说去绕来绕去，绕到他妈的欧洲好几世纪以前的什么什么主义，拐到大洋彼岸某次社会运动，大谈文艺格局和派别之争，一大堆玄而又玄的专有名词，还是英文、法文@#$%@#$%稀里糊涂不知什么文的混合体。我承认，吾本小生，学陋识浅，但是俺们又不是傻子，你写个文章再深邃可是文不对题也不行啊，明明借着人家成名大作的名字说是要“小评一二”，又何必填上学术论文的内囊？是不是本来自己的学术论文实在没人看而借人家威名，还是要显摆显摆自己的道行深浅？
最后还有，虚无飘渺型，像是实验诗歌，爱琴海、望月楼、八百米深海、北海道融雪......晕啊！！！
评论！好，还是坏，喜欢，还是唾弃，价值何在，含金量多少。别打着评论的名号描述自己的感情经历长达两千字，也看不出来你到底读过这书没有。
所以，要慎重甄别评论，一看不对劲，赶紧闪。
